マンション管理適正化診断サービスとは? マンションみらいネットのおすすめ 借地権のマンション 管理組合のいざこざと名誉棄損 いいね!マンション管理センター オープン型宅配ロッカーを知っていますか? スーツみたいな作業着に注目! キャッシュレス化の未来は? マンション標準管理委託契約書の改定 管理会社に値上げを通知されたら 京都市の民泊条例が奈良にも脅威を? 理事会決議で理事長解任が可能に 輪番制の意義は? 民泊禁止規約のその後は? 強い!野村不動産パートナーズ 民泊禁止は管理規約に!? 専用庭での野菜栽培を考える 外部専門家の活用ガイドライン マンションの管理適正化に関する調査 マンション管理士向けの防災講習 窓ガラス等改良工事に関する細則 管理組合向け火災保険の新基準!? これからの管理員は人間性がポイント!? 認知症サポーターキャラバン 都市居住と災害 マンション内の重大事故の扱い方 好調な「マンションドクター火災保険」 無関心の理由 総会決議の難しさ もっと知りたい地震保険 ヴィンテージマンションを目指せ! マンション標準管理規約ついに改正! マンション共用部分リフォーム融資 タワーマンション節税のメリット 標準管理規約改正の様々な反響! ようやく!?標準管理規約が大幅改正へ マンション保険は新次元へ突入? 標準管理規約の改正はどうなった? 怖い!高層階からの落下物 管理組合の常識、一歩前進! 4年ぶりに標準管理規約改正へ! 高経年マンションに朗報!? 専用庭付きの住戸ってどう? 改正・マンション建替え等円滑化法の施行 登記制度の問題点 京都市の屋外広告物規制条例 地震保険には加入すべき? 地域別にみる防災意識と備えの実態 バルコニーにすだれはダメ? 200年後も老朽化しない鉄筋コンクリート 平成25年度マンション総合調査 機械式駐車場の功罪 専用使用権というもの マンションの給水を直送方式にする? 建て替えへ一歩前進!? 共同の利益を軽視していないか? マンション住人の高齢化を考える【その2】 マンション住人の高齢化を考える 奈良市の下水道使用料は高いのか? 管理会社によるイベントの取り組み 滞納者への対応は? 一戸建てとマンションの中間!? 役員就任の辞退は認められる? 建て替え問題を考える 建て替え決議の難しさ 区分所有法制定50周年 耐震診断を義務化へ 電子投票システムとは? 耐震診断は必要ない? 重要事項説明会は総会前?総会後? 改修に係る決議要件の整理 村井忠夫さんのブログ 耐震改修は普通決議でOK? 駐車場「外部使用」課税問題が解決!? いい加減な長期修繕計画で訴訟!? 60年居住宣言! 奈良県分譲マンション管理の実態調査 標準管理規約が改正されました 宅配ロッカーの新しい形 修繕積立金のガイドライン 震災とマンションの地震保険 東日本大震災でのマンションへの影響 奈良県はマンション化率が全国10位! 近畿圏のマンション人気復活!! 標準管理規約の見直しについて ホヤホヤの情報です! マンションのスラム化のお話 ある相談から・・・ 平成21年度マンション等安心居住推進事業の結果報告 奈良県初のマンション管理施策をご紹介します! 管理委託契約が変わります! 住宅版エコポイントはじまる! 住民活動協力金の是非? 特別の影響を及ぼす場合とは? 高齢者向け分譲マンションは魅力的? 管理会社は総合住生活サービス業へ 水道使用料の滞納金は回収できるのでしょうか? 住み替えたい?超高層マンション!? 分譲マンションからみた政府の経済危機対策 遂にマンション管理に対する補助金登場! ちょっと意外な総会のルール かしこい中古マンションの選び方 正論と現実論 マンション分譲業者の生き残り策

コ ラ ム

京都市の民泊条例が奈良にも脅威を?


 今年6月からスタートする民泊に備え、京都市では法律を超えた独自のルール設定が進んでいます。
 2月6日にアップされた京都市ホームページによれば、現在、条例案の提示からパブリックコメントを終了し、修正案が公表された状況です。

 修正案を見ますと民泊事業検討者にとってかなり厳しい内容となっています。
 以下、主な規制を記載します。
①住居専用地域での営業は1月15日〜3月15日の60日間(民泊法では180日以内)に限定する。
②営業時間中は事業者等が概ね10分以内に駆けつけることができる範囲に駐在する。
③共同住宅等において事業を実施する場合はゲストパスの交付を義務づける。
④共同住宅の入口等に営業を識別するための部屋番号の掲示と当日の宿泊者の有無の周知を義務づける。

 仮に民泊事業を検討していたとして、このようなルールを守るとなると私などはっきり言って腰が引けてしまいますね。
 京都の1月から3月はとても寒く、いわゆる閑散期ですからとても民泊事業に進出しようなどとは思えないです。

 逆に言えば京都の苦悩が表れているというか、ご存知の通り全国有数の観光地ですから、観光客に関するトラブルに以前から頭を抱える状況にあるのでしょう。
 そういう意味では過剰とも思える反応にも納得できます。
 今後は民泊に対する住民の目もより一層厳しくなることが予想され、京都市ではおそらく合法的な民泊は普及しないでしょう。

 さて、ではその次を考えてみます。
 京都でホテル難民となり、宿泊先を確保したい観光客は奈良に来るのではないでしょうか。
 奈良でもホテルは少ないですから民泊が現実的な選択肢の1つになります。

 そこで、奈良県の民泊に関する条例骨子案を見てみますと、民泊実施制限として、
①学校や保育園等の周囲概ね100m以内の区域では月曜日の正午から金曜日の正午までは禁止。
②歴史的保存地区等では観光客の需要が増大すると認められる期間は禁止。(具体的な日数は未定。)
③事業管理者の事務所から届け出住宅までの距離が2Km以内とする。
程度です。
(議会承認前であり、かつ、条例案としても変更の可能性があるとの注釈付で公開されています。)

 私は奈良県民でして、関西の中では少しのんびりとして控え目なその県民性が気に入っているのですが、この問題についてはちょっと怖いです。
 平和ボケと言いますか、そののんびりとした対応が仇になるのではないかという気がします。
 民泊事業者は奈良県民とは限らないわけですから。
 問題が大きくなってからでは遅いわけで、行政には民泊問題に対する素早い行動を望みます。

 共同住宅の場合、現実的な対応としてはやはり住民自治に頼るしかないわけで、今後、京都から民泊利用者が流れてくるかも、という意識のもと動向を見極める必要があると思います。

[2018年2月10日]