|
|
|
重要事項説明会は総会前？総会後？滞納者への対応は？共同の利益を軽視していないか？マンションの給水を直送方式にする？専用使用権というもの２００年後も老朽化しない鉄筋コンクリートバルコニーにすだれはダメ？地震保険には加入すべき？登記制度の問題点改正・マンション建替え等円滑化法の施行専用庭付きの住戸ってどう？管理組合の常識、一歩前進！怖い！高層階からの落下物標準管理規約改正の様々な反響！マンション共用部分リフォーム融資マンション標準管理規約ついに改正！ヴィンテージマンションを目指せ！総会決議の難しさ無関心の理由マンション内の重大事故の扱い方認知症サポーターキャラバンこれからの管理員は人間性がポイント！？管理組合向け火災保険の新基準！？窓ガラス等改良工事に関する細則マンション管理士向けの防災講習マンションの管理適正化に関する調査外部専門家の活用ガイドライン専用庭での野菜栽培を考える民泊禁止は管理規約に！？民泊禁止規約のその後は？輪番制の意義は？理事会決議で理事長解任が可能に京都市の民泊条例が奈良にも脅威を？管理会社に値上げを通知されたらキャッシュレス化の未来は？スーツみたいな作業着に注目！オープン型宅配ロッカーを知っていますか？いいね！マンション管理センター管理組合のいざこざと名誉棄損借地権のマンションマンションみらいネットのおすすめマンション管理適正化診断サービスとは？
 |
コ ラ ム滞納者への対応は？
区分所有者が管理費、修繕積立金などを滞納すると、理事会とすれば悩ましいですよね。
単なる払い忘れならすぐに解決ですが、生活が苦しく待ってほしいまたは支払う意思がないという場合はやっかいです。 前者の場合は同じ生活者として温情を出すべきか、でもその結果取り返しのつかないことになれば理事会の責任が問われるというジレンマを抱えることになりますし、後者の場合はあんがい他のトラブルを抱えていることも多く、一筋縄ではいかない場合が多いです。 一般的には管理会社にお任せ、というパターンが一番多いと思いますが、管理会社としても督促状の送付程度は問題なくてもそれ以上となれば当事者外である点や弁護士法のからみなど、あまり積極的には関与しづらいという事情があるようです。 私の考えを申し上げれば、滞納問題はあまり理事会側で頭を悩まさず、淡々と事務的に回収に向けての手続きを進めるべきだと思います。理由が何であろうと滞納は許されるものではありませんし、法的にも債権は保護されています。 処理を進める中で滞納者側から相談や話が出れば検討するまでです。理事会側で先回りする必要はないと思います。 期間的にも滞納が３カ月を超えればすぐに回収に向け対応すべきでしょう。 滞納額が増えれば増えるほど解決には時間がかかり、滞納者自身にとっても良い結果にならないことは自明です。傷は浅いうちに治療した方がいいに決まっています。 では、督促状や内容証明郵便では事態が改善しない場合、次の手として何を選択すべきでしょうか。 一般的なものとして支払い督促と少額訴訟がありますが、私は支払い督促をお勧めします。支払い督促の最大のメリットは、理事長等の役員が裁判所に足を運ばなくて済む（滞納者と顔を合わす必要がない）ということです。 時間はかかりますが、債務名義（強制執行の基準となるもの）は取得できますし、管理組合側の覚悟は伝わりますから解決の糸口になることが期待できます。 組合運営に不満がある等の滞納者の場合は少額訴訟の方が向いています。 この場合はいずれ話し合いの場を持たざるを得ませんから、１回の審理だけで済み、第三者である裁判官が同席するため不毛な議論になりにくい、少額訴訟の方が理事会側も負担が少ないと思います。 どちらを選ぶにせよ滞納額が深刻にならないうちに、早めに準備するのに越したことはないです。 [2013年6月20日] |