マンション管理適正化診断サービスとは? マンションみらいネットのおすすめ 借地権のマンション 管理組合のいざこざと名誉棄損 いいね!マンション管理センター オープン型宅配ロッカーを知っていますか? スーツみたいな作業着に注目! キャッシュレス化の未来は? マンション標準管理委託契約書の改定 管理会社に値上げを通知されたら 京都市の民泊条例が奈良にも脅威を? 理事会決議で理事長解任が可能に 輪番制の意義は? 民泊禁止規約のその後は? 強い!野村不動産パートナーズ 民泊禁止は管理規約に!? 専用庭での野菜栽培を考える 外部専門家の活用ガイドライン マンションの管理適正化に関する調査 マンション管理士向けの防災講習 窓ガラス等改良工事に関する細則 管理組合向け火災保険の新基準!? これからの管理員は人間性がポイント!? 認知症サポーターキャラバン 都市居住と災害 マンション内の重大事故の扱い方 好調な「マンションドクター火災保険」 無関心の理由 総会決議の難しさ もっと知りたい地震保険 ヴィンテージマンションを目指せ! マンション標準管理規約ついに改正! マンション共用部分リフォーム融資 タワーマンション節税のメリット 標準管理規約改正の様々な反響! ようやく!?標準管理規約が大幅改正へ マンション保険は新次元へ突入? 標準管理規約の改正はどうなった? 怖い!高層階からの落下物 管理組合の常識、一歩前進! 4年ぶりに標準管理規約改正へ! 高経年マンションに朗報!? 専用庭付きの住戸ってどう? 改正・マンション建替え等円滑化法の施行 登記制度の問題点 京都市の屋外広告物規制条例 地震保険には加入すべき? 地域別にみる防災意識と備えの実態 バルコニーにすだれはダメ? 200年後も老朽化しない鉄筋コンクリート 平成25年度マンション総合調査 機械式駐車場の功罪 専用使用権というもの マンションの給水を直送方式にする? 建て替えへ一歩前進!? 共同の利益を軽視していないか? マンション住人の高齢化を考える【その2】 マンション住人の高齢化を考える 奈良市の下水道使用料は高いのか? 管理会社によるイベントの取り組み 滞納者への対応は? 一戸建てとマンションの中間!? 役員就任の辞退は認められる? 建て替え問題を考える 建て替え決議の難しさ 区分所有法制定50周年 耐震診断を義務化へ 電子投票システムとは? 耐震診断は必要ない? 重要事項説明会は総会前?総会後? 改修に係る決議要件の整理 村井忠夫さんのブログ 耐震改修は普通決議でOK? 駐車場「外部使用」課税問題が解決!? いい加減な長期修繕計画で訴訟!? 60年居住宣言! 奈良県分譲マンション管理の実態調査 標準管理規約が改正されました 宅配ロッカーの新しい形 修繕積立金のガイドライン 震災とマンションの地震保険 東日本大震災でのマンションへの影響 奈良県はマンション化率が全国10位! 近畿圏のマンション人気復活!! 標準管理規約の見直しについて ホヤホヤの情報です! マンションのスラム化のお話 ある相談から・・・ 平成21年度マンション等安心居住推進事業の結果報告 奈良県初のマンション管理施策をご紹介します! 管理委託契約が変わります! 住宅版エコポイントはじまる! 住民活動協力金の是非? 特別の影響を及ぼす場合とは? 高齢者向け分譲マンションは魅力的? 管理会社は総合住生活サービス業へ 水道使用料の滞納金は回収できるのでしょうか? 住み替えたい?超高層マンション!? 分譲マンションからみた政府の経済危機対策 遂にマンション管理に対する補助金登場! ちょっと意外な総会のルール かしこい中古マンションの選び方 正論と現実論 マンション分譲業者の生き残り策

コ ラ ム

いい加減な長期修繕計画で訴訟!?


 2012年も早1ヶ月が経過しました。
 今年は1月4日の日経新聞朝刊の1面に、マンションを建て替えやすくするための関連法制を、政府が見直す方向との記事が掲載されたり、1月10日には、第三者管理に関する検討会の初会合が開催されたり、マンションを取り巻く環境が大きく変わる気配を感じます。

 さて、今回は少し興味深い訴訟事例をご紹介します。
 東京都内の管理組合が分譲業者を訴えた事例なのですが、その請求の中に、長期修繕計画の虚偽表示による損害賠償が含まれているのです。
 具体的には、長期修繕計画に正しい費用が計上されていない(故意または見落としによる、いい加減な計画を作成している)ため、本来なら必要な費用、つまり計画より余分にかかる費用を損害として請求しています。
 これは大変興味深い請求内容と言えると思います。
 なぜなら、新築時に作成される(分譲業者が作成する)長期修繕計画は、中途半端なもの、いい加減なもの、というのがマンション業界の常識だからです。
 はっきり言って、分譲業者は引渡した後のマンションの管理など全く考えていません。
 どうすれば売れるか、利益が出るかがすべてであって、入居後は自分たちで好きなように管理して下さい、というのが彼らのスタンスです。
 したがって、彼らの意識では、長期修繕計画などそもそも全ての費用をまかなう前提で作成されるものではなく、修繕積立金を算出する根拠となる参考資料に過ぎないのです。

 訴訟は継続中の模様で、もちろん主張は真っ向から対立しているわけですが、管理組合側の主張が一部でも認められれば、多少は分譲業者の意識が変わっていくのでは?という期待が持てます。
 管理組合理事長の話によれば、「プロが手抜きをしても『マンションとはそういうもの』とあきらめず、責任を問いたい」とのことです。支払った価格に見合った商品として、ハード部分だけでなく、ソフト部分に対しても品質を求めるというマンション分譲業界への警鐘となる行動だと思います。
 個人的には管理組合側の勝算は高くない、と思いますが、決着を注目したいと思います。
[2012年2月2日]