マンション管理適正化診断サービスとは? マンションみらいネットのおすすめ 借地権のマンション 管理組合のいざこざと名誉棄損 いいね!マンション管理センター オープン型宅配ロッカーを知っていますか? スーツみたいな作業着に注目! キャッシュレス化の未来は? マンション標準管理委託契約書の改定 管理会社に値上げを通知されたら 京都市の民泊条例が奈良にも脅威を? 理事会決議で理事長解任が可能に 輪番制の意義は? 民泊禁止規約のその後は? 強い!野村不動産パートナーズ 民泊禁止は管理規約に!? 専用庭での野菜栽培を考える 外部専門家の活用ガイドライン マンションの管理適正化に関する調査 マンション管理士向けの防災講習 窓ガラス等改良工事に関する細則 管理組合向け火災保険の新基準!? これからの管理員は人間性がポイント!? 認知症サポーターキャラバン 都市居住と災害 マンション内の重大事故の扱い方 好調な「マンションドクター火災保険」 無関心の理由 総会決議の難しさ もっと知りたい地震保険 ヴィンテージマンションを目指せ! マンション標準管理規約ついに改正! マンション共用部分リフォーム融資 タワーマンション節税のメリット 標準管理規約改正の様々な反響! ようやく!?標準管理規約が大幅改正へ マンション保険は新次元へ突入? 標準管理規約の改正はどうなった? 怖い!高層階からの落下物 管理組合の常識、一歩前進! 4年ぶりに標準管理規約改正へ! 高経年マンションに朗報!? 専用庭付きの住戸ってどう? 改正・マンション建替え等円滑化法の施行 登記制度の問題点 京都市の屋外広告物規制条例 地震保険には加入すべき? 地域別にみる防災意識と備えの実態 バルコニーにすだれはダメ? 200年後も老朽化しない鉄筋コンクリート 平成25年度マンション総合調査 機械式駐車場の功罪 専用使用権というもの マンションの給水を直送方式にする? 建て替えへ一歩前進!? 共同の利益を軽視していないか? マンション住人の高齢化を考える【その2】 マンション住人の高齢化を考える 奈良市の下水道使用料は高いのか? 管理会社によるイベントの取り組み 滞納者への対応は? 一戸建てとマンションの中間!? 役員就任の辞退は認められる? 建て替え問題を考える 建て替え決議の難しさ 区分所有法制定50周年 耐震診断を義務化へ 電子投票システムとは? 耐震診断は必要ない? 重要事項説明会は総会前?総会後? 改修に係る決議要件の整理 村井忠夫さんのブログ 耐震改修は普通決議でOK? 駐車場「外部使用」課税問題が解決!? いい加減な長期修繕計画で訴訟!? 60年居住宣言! 奈良県分譲マンション管理の実態調査 標準管理規約が改正されました 宅配ロッカーの新しい形 修繕積立金のガイドライン 震災とマンションの地震保険 東日本大震災でのマンションへの影響 奈良県はマンション化率が全国10位! 近畿圏のマンション人気復活!! 標準管理規約の見直しについて ホヤホヤの情報です! マンションのスラム化のお話 ある相談から・・・ 平成21年度マンション等安心居住推進事業の結果報告 奈良県初のマンション管理施策をご紹介します! 管理委託契約が変わります! 住宅版エコポイントはじまる! 住民活動協力金の是非? 特別の影響を及ぼす場合とは? 高齢者向け分譲マンションは魅力的? 管理会社は総合住生活サービス業へ 水道使用料の滞納金は回収できるのでしょうか? 住み替えたい?超高層マンション!? 分譲マンションからみた政府の経済危機対策 遂にマンション管理に対する補助金登場! ちょっと意外な総会のルール かしこい中古マンションの選び方 正論と現実論 マンション分譲業者の生き残り策

コ ラ ム

京都市の屋外広告物規制条例


 屋外広告物規制条例をご存知でしょうか。
 
 正直に言って私もよく知らなかったのですが、無秩序な広告によって景観や風致が破壊されたり、公衆が危害を受けたりすることを防止するために、各地で条例が整備されているようです。
 そして少し前にニュース等でも取り上げられたのが京都市の屋外広告物規制条例です。
 コンビニやファストフード店が赤や青の通常色とは異なり、シックでおしゃれなデザインの看板を設置したと話題になりましたよね。

 さて、この京都市の条例、分譲マンションでも大いに影響があることを最近知りましたので今回ご紹介します。
 それは、屋上の広告物掲示が全面禁止になり、マンションの搭屋に設置されている分譲業者のブランドロゴやマンション名を撤去しなければならなくなったというものです。

 この規制、2007年に決定し調整期間を経て、今年9月から全面施行されました。
 これを受けて、各マンションでちょっとした騒動になっているようです。

 そもそも搭屋への表示は分譲業者が原始規約等で専用使用権を設定しているケースが多く、管理組合の意思で設置されたものではありません。
 無償での広告ですから、むしろ、管理組合側とすればうまくごまかされたような、損したような、どちらかといえば負の意識の方が強いかと思います。
 それを今般、撤去しなければならない状況となり、費用を管理組合で負担したり、専用使用権者である分譲業者にお伺いをたてたりするのは、何で自分たちがやらなくちゃならないの?と思うのは当然ですよね。
 費用は単独で撤去すれば50万〜100万程度だそうで、結構な負担です。中には分譲業者で負担するケースもあるようですが、大半は管理組合負担です。

 個人的には、京都市のこの規制はやりすぎと思います。マンション名の表示が、景観上の支障があるとは思えません。
 景観を破壊するというのなら、マンションの屋上表示よりもマンションの高さそのものでしょう。京都市は10階建て以上の建物がごろごろありますから。
 その点、建築物の高さに厳しい制限を課している奈良市の方が正しいというか、私は好感が持てますね。

[2014年11月14日]