マンション管理適正化診断サービスとは? マンションみらいネットのおすすめ 借地権のマンション 管理組合のいざこざと名誉棄損 いいね!マンション管理センター オープン型宅配ロッカーを知っていますか? スーツみたいな作業着に注目! キャッシュレス化の未来は? マンション標準管理委託契約書の改定 管理会社に値上げを通知されたら 京都市の民泊条例が奈良にも脅威を? 理事会決議で理事長解任が可能に 輪番制の意義は? 民泊禁止規約のその後は? 強い!野村不動産パートナーズ 民泊禁止は管理規約に!? 専用庭での野菜栽培を考える 外部専門家の活用ガイドライン マンションの管理適正化に関する調査 マンション管理士向けの防災講習 窓ガラス等改良工事に関する細則 管理組合向け火災保険の新基準!? これからの管理員は人間性がポイント!? 認知症サポーターキャラバン 都市居住と災害 マンション内の重大事故の扱い方 好調な「マンションドクター火災保険」 無関心の理由 総会決議の難しさ もっと知りたい地震保険 ヴィンテージマンションを目指せ! マンション標準管理規約ついに改正! マンション共用部分リフォーム融資 タワーマンション節税のメリット 標準管理規約改正の様々な反響! ようやく!?標準管理規約が大幅改正へ マンション保険は新次元へ突入? 標準管理規約の改正はどうなった? 怖い!高層階からの落下物 管理組合の常識、一歩前進! 4年ぶりに標準管理規約改正へ! 高経年マンションに朗報!? 専用庭付きの住戸ってどう? 改正・マンション建替え等円滑化法の施行 登記制度の問題点 京都市の屋外広告物規制条例 地震保険には加入すべき? 地域別にみる防災意識と備えの実態 バルコニーにすだれはダメ? 200年後も老朽化しない鉄筋コンクリート 平成25年度マンション総合調査 機械式駐車場の功罪 専用使用権というもの マンションの給水を直送方式にする? 建て替えへ一歩前進!? 共同の利益を軽視していないか? マンション住人の高齢化を考える【その2】 マンション住人の高齢化を考える 奈良市の下水道使用料は高いのか? 管理会社によるイベントの取り組み 滞納者への対応は? 一戸建てとマンションの中間!? 役員就任の辞退は認められる? 建て替え問題を考える 建て替え決議の難しさ 区分所有法制定50周年 耐震診断を義務化へ 電子投票システムとは? 耐震診断は必要ない? 重要事項説明会は総会前?総会後? 改修に係る決議要件の整理 村井忠夫さんのブログ 耐震改修は普通決議でOK? 駐車場「外部使用」課税問題が解決!? いい加減な長期修繕計画で訴訟!? 60年居住宣言! 奈良県分譲マンション管理の実態調査 標準管理規約が改正されました 宅配ロッカーの新しい形 修繕積立金のガイドライン 震災とマンションの地震保険 東日本大震災でのマンションへの影響 奈良県はマンション化率が全国10位! 近畿圏のマンション人気復活!! 標準管理規約の見直しについて ホヤホヤの情報です! マンションのスラム化のお話 ある相談から・・・ 平成21年度マンション等安心居住推進事業の結果報告 奈良県初のマンション管理施策をご紹介します! 管理委託契約が変わります! 住宅版エコポイントはじまる! 住民活動協力金の是非? 特別の影響を及ぼす場合とは? 高齢者向け分譲マンションは魅力的? 管理会社は総合住生活サービス業へ 水道使用料の滞納金は回収できるのでしょうか? 住み替えたい?超高層マンション!? 分譲マンションからみた政府の経済危機対策 遂にマンション管理に対する補助金登場! ちょっと意外な総会のルール かしこい中古マンションの選び方 正論と現実論 マンション分譲業者の生き残り策

コ ラ ム

タワーマンション節税のメリット


 タワーマンション節税の防止策が講じられそうです。

 日経新聞朝刊1月24日号によると、総務省と国税庁が相続税を計算する際の基準となる評価額の見直しに着手するそうです。
 そして2017年にも省令を改正、2018年には制度を改正し、今はやりのタワーマンション購入による相続税の節税効果を少なくするとのことです。

 わかりにくいと思いますので少し解説しますと、昔から不動産を使った相続税の節税対策はよく行われています。
 一般的に不動産の固定資産税評価額は公示地価の70%程度と言われており、時価の8割〜9割と言われている公示地価(地域や条件によって異なります)ですから相続財産を現金で持つのと不動産で持つのでは相続税が劇的に変わることになります。

 また、相続財産をタワーマンションとすれば節税効果が大きい理由は、高層階を購入すれば下層階に比べて時価(再販売価格)が著しく高価となりますが、相続税評価額は全ての階で一律のため、節税メリットがさらに大きくなるからです。

 今回の見直しはその評価額を高層階になるほど引き上げるようで、結果的に節税メリットが薄まることになります。同時に固定資産税負担も増加します。
 
 そもそもタワーマンションの高層階はマンション管理という側面からは扱いが難しく、それは実需(実際に生活の本拠とすること)での所有が少ないからです。
 実需でなければマンションに対する意識や価値観が異なり、管理会社に求めるものや総会議案に対する反応も変わります。もともとセカンドハウスを所有する意識なのですから役員就任などの組合活動も期待できないです。

 今はまだどの物件も比較的新しいので問題が表面化していないかもしれませんが、築年数を経過したときの修繕や建て替えを考えると困難度は想像を絶するほどです。

 マンション管理の側面からも今回の見直しは歓迎しますが、ディベロッパーには頭が痛い問題かもしれません。高層階購入ターゲットのメリットが減少するのですから。
 ま、資産家の節税問題や投資家の思惑を分譲マンションには持ち込んでほしくないのが本音ですので、個人的には早期の制度改正を望みたいと思います。

[2016年1月27日]