マンション管理適正化診断サービスとは? マンションみらいネットのおすすめ 借地権のマンション 管理組合のいざこざと名誉棄損 いいね!マンション管理センター オープン型宅配ロッカーを知っていますか? スーツみたいな作業着に注目! キャッシュレス化の未来は? マンション標準管理委託契約書の改定 管理会社に値上げを通知されたら 京都市の民泊条例が奈良にも脅威を? 理事会決議で理事長解任が可能に 輪番制の意義は? 民泊禁止規約のその後は? 強い!野村不動産パートナーズ 民泊禁止は管理規約に!? 専用庭での野菜栽培を考える 外部専門家の活用ガイドライン マンションの管理適正化に関する調査 マンション管理士向けの防災講習 窓ガラス等改良工事に関する細則 管理組合向け火災保険の新基準!? これからの管理員は人間性がポイント!? 認知症サポーターキャラバン 都市居住と災害 マンション内の重大事故の扱い方 好調な「マンションドクター火災保険」 無関心の理由 総会決議の難しさ もっと知りたい地震保険 ヴィンテージマンションを目指せ! マンション標準管理規約ついに改正! マンション共用部分リフォーム融資 タワーマンション節税のメリット 標準管理規約改正の様々な反響! ようやく!?標準管理規約が大幅改正へ マンション保険は新次元へ突入? 標準管理規約の改正はどうなった? 怖い!高層階からの落下物 管理組合の常識、一歩前進! 4年ぶりに標準管理規約改正へ! 高経年マンションに朗報!? 専用庭付きの住戸ってどう? 改正・マンション建替え等円滑化法の施行 登記制度の問題点 京都市の屋外広告物規制条例 地震保険には加入すべき? 地域別にみる防災意識と備えの実態 バルコニーにすだれはダメ? 200年後も老朽化しない鉄筋コンクリート 平成25年度マンション総合調査 機械式駐車場の功罪 専用使用権というもの マンションの給水を直送方式にする? 建て替えへ一歩前進!? 共同の利益を軽視していないか? マンション住人の高齢化を考える【その2】 マンション住人の高齢化を考える 奈良市の下水道使用料は高いのか? 管理会社によるイベントの取り組み 滞納者への対応は? 一戸建てとマンションの中間!? 役員就任の辞退は認められる? 建て替え問題を考える 建て替え決議の難しさ 区分所有法制定50周年 耐震診断を義務化へ 電子投票システムとは? 耐震診断は必要ない? 重要事項説明会は総会前?総会後? 改修に係る決議要件の整理 村井忠夫さんのブログ 耐震改修は普通決議でOK? 駐車場「外部使用」課税問題が解決!? いい加減な長期修繕計画で訴訟!? 60年居住宣言! 奈良県分譲マンション管理の実態調査 標準管理規約が改正されました 宅配ロッカーの新しい形 修繕積立金のガイドライン 震災とマンションの地震保険 東日本大震災でのマンションへの影響 奈良県はマンション化率が全国10位! 近畿圏のマンション人気復活!! 標準管理規約の見直しについて ホヤホヤの情報です! マンションのスラム化のお話 ある相談から・・・ 平成21年度マンション等安心居住推進事業の結果報告 奈良県初のマンション管理施策をご紹介します! 管理委託契約が変わります! 住宅版エコポイントはじまる! 住民活動協力金の是非? 特別の影響を及ぼす場合とは? 高齢者向け分譲マンションは魅力的? 管理会社は総合住生活サービス業へ 水道使用料の滞納金は回収できるのでしょうか? 住み替えたい?超高層マンション!? 分譲マンションからみた政府の経済危機対策 遂にマンション管理に対する補助金登場! ちょっと意外な総会のルール かしこい中古マンションの選び方 正論と現実論 マンション分譲業者の生き残り策

コ ラ ム

もっと知りたい地震保険


 マンション共用部分の地震保険がかなり一般的になってきた印象があります。
 ちなみに平成26年度末現在の火災保険への付帯率は専有部分69.5%、共用部分37.1%だそうです(大手4社の集計値)。

 ところがこの地震保険、実はよくわからないという声が多く、「実際に損害が発生した場合、本当に保険金がもらえるのか?」「マンションが倒壊することなどほとんどないのに保険料が無駄じゃないか?」などという疑問も多いです。

 そこで今回は保険金の支払い基準を中心に、地震保険についてまとめてみます。

 まず、地震保険の基本的な仕組みとして、モノの損害を補償する火災保険とは異なり、実際の損害を補償するわけではありません。
 地震の損害の程度を「全損」「半損」「一部損」の3段階に区分し、判定により保険金が一定割合で支払われます。(なお、2017年1月から4段階に細分化される予定です。)
 つまり、実際の損害額に差があれ、判定が同じ区分であれば保険金支払いは同じということです。

 では、具体的にどのような手順で損害の判定が行われるのでしょう。
 鉄筋コンクリート建物の場合、まずは建物全体の沈下または傾斜の程度を測定します。建物全体に1mを超える沈下や約1.2°を超える傾斜があった場合、全損の認定が行われます。
 確かに、さきの熊本地震でも見た目はそれほどでもない被災マンションの写真を見ましたが全損認定を受けていました。

 そして全損認定に至らなかった場合は、主要構造部である柱や梁などの損傷状況を総合的に確認し、全損・半損・一部損の認定を行うようです。
 したがって、仮にエレベーター等の高額な付属設備が壊れたとしても、主要構造部の損傷認定次第では保険金が支払われないということがあり得ます。(あくまでも可能性の話であり、エレベーター損害と主要構造部の損害には相当の相関関係があると認められています。)

 このように、迅速な保険金支払いを実施するため比較的シンプルな判定が行われている地震保険ですが、東日本大震災では地震保険加入マンションの9割以上が保険金を受け取っており、復旧に一定の寄与が認められているわけですから、来たるべきその日のため、加入は不可欠であるというのが私の認識です。

[2016年6月17日]