マンション管理適正化診断サービスとは? マンションみらいネットのおすすめ 借地権のマンション 管理組合のいざこざと名誉棄損 いいね!マンション管理センター オープン型宅配ロッカーを知っていますか? スーツみたいな作業着に注目! キャッシュレス化の未来は? マンション標準管理委託契約書の改定 管理会社に値上げを通知されたら 京都市の民泊条例が奈良にも脅威を? 理事会決議で理事長解任が可能に 輪番制の意義は? 民泊禁止規約のその後は? 強い!野村不動産パートナーズ 民泊禁止は管理規約に!? 専用庭での野菜栽培を考える 外部専門家の活用ガイドライン マンションの管理適正化に関する調査 マンション管理士向けの防災講習 窓ガラス等改良工事に関する細則 管理組合向け火災保険の新基準!? これからの管理員は人間性がポイント!? 認知症サポーターキャラバン 都市居住と災害 マンション内の重大事故の扱い方 好調な「マンションドクター火災保険」 無関心の理由 総会決議の難しさ もっと知りたい地震保険 ヴィンテージマンションを目指せ! マンション標準管理規約ついに改正! マンション共用部分リフォーム融資 タワーマンション節税のメリット 標準管理規約改正の様々な反響! ようやく!?標準管理規約が大幅改正へ マンション保険は新次元へ突入? 標準管理規約の改正はどうなった? 怖い!高層階からの落下物 管理組合の常識、一歩前進! 4年ぶりに標準管理規約改正へ! 高経年マンションに朗報!? 専用庭付きの住戸ってどう? 改正・マンション建替え等円滑化法の施行 登記制度の問題点 京都市の屋外広告物規制条例 地震保険には加入すべき? 地域別にみる防災意識と備えの実態 バルコニーにすだれはダメ? 200年後も老朽化しない鉄筋コンクリート 平成25年度マンション総合調査 機械式駐車場の功罪 専用使用権というもの マンションの給水を直送方式にする? 建て替えへ一歩前進!? 共同の利益を軽視していないか? マンション住人の高齢化を考える【その2】 マンション住人の高齢化を考える 奈良市の下水道使用料は高いのか? 管理会社によるイベントの取り組み 滞納者への対応は? 一戸建てとマンションの中間!? 役員就任の辞退は認められる? 建て替え問題を考える 建て替え決議の難しさ 区分所有法制定50周年 耐震診断を義務化へ 電子投票システムとは? 耐震診断は必要ない? 重要事項説明会は総会前?総会後? 改修に係る決議要件の整理 村井忠夫さんのブログ 耐震改修は普通決議でOK? 駐車場「外部使用」課税問題が解決!? いい加減な長期修繕計画で訴訟!? 60年居住宣言! 奈良県分譲マンション管理の実態調査 標準管理規約が改正されました 宅配ロッカーの新しい形 修繕積立金のガイドライン 震災とマンションの地震保険 東日本大震災でのマンションへの影響 奈良県はマンション化率が全国10位! 近畿圏のマンション人気復活!! 標準管理規約の見直しについて ホヤホヤの情報です! マンションのスラム化のお話 ある相談から・・・ 平成21年度マンション等安心居住推進事業の結果報告 奈良県初のマンション管理施策をご紹介します! 管理委託契約が変わります! 住宅版エコポイントはじまる! 住民活動協力金の是非? 特別の影響を及ぼす場合とは? 高齢者向け分譲マンションは魅力的? 管理会社は総合住生活サービス業へ 水道使用料の滞納金は回収できるのでしょうか? 住み替えたい?超高層マンション!? 分譲マンションからみた政府の経済危機対策 遂にマンション管理に対する補助金登場! ちょっと意外な総会のルール かしこい中古マンションの選び方 正論と現実論 マンション分譲業者の生き残り策

コ ラ ム

電子投票システムとは?


 区分所有者が総会に欠席する場合、賛成や反対の意思表示をするための議決権行使書や委任状といった書面での投票は一般的だと思いますが、この方法には電磁的方法による議決権行使(電子メールの送信やホームページへの書き込み等による投票)が認められています。
 この方法は平成14年の区分所有法の改正時に導入され、平成16年の標準管理規約の改正時に採用されましたので、実は結構時間が経過しているのです。

 しかし、この方法の採用には個人認証機能が必要といった技術・コスト面の課題に加え、あえて採用するまでの必要性が乏しいといった運用上の理由などもあり、現段階においてもあまり採用したという情報がありません。いわば「絵に描いた餅」状態だと思います。

 ですが、私は個人的には電子投票システムに興味を持っています。なぜならメリットがたくさんあるからです。
 例えば、
 ・議決権と区分所有者数の区別が容易なので公平性が高い。
 ・白紙委任状集めといった裏工作的な(後で不満が出そうな)行為が行いにくい。
 ・書面の保管は煩わしく保存期間も不明確だが、電子投票なら半永久的に保存が可能

 ちょっとわかりづらいかもしれませんが、要は現状あいまいになってしまいがちな議決権の運用を明確にできるため、公平性が高くトラブルが回避できる、ということです。
 特に戸数が多く、集計に手間取っているマンションにはメリットが大きいと思います。

 一方で、
 ・やはり高齢者には使いづらい。(QRコードなど携帯電話程度のスキルが必要)
 ・事前の入力などの準備が大変そう。
 ・総会に出席し、様々な意見を聞いたうえで意思表示するという運営方法になじまず、  総会を欠席しやすくなるのではないか。

などといった懸念も感じており、一度使ってはみたいのですが、なかなか顧問先の管理組合に勧めづらいシステムなのです。

 このシステムを販売している会社が全国でどれくらいあるのかは存じ上げませんが、大阪のグラントという会社が積極的に活動しているようです。

 http://www.grant.co.jp/business/e-tohyo.html

 一度、無料お試し制度のようなサービスを作ってみたらそれなりに反響あるのではないかと思いますが、グラントさん、いかがでしょうか(笑)。

[2012年9月13日]